USB-C против USB 3.1: какая разница?

  1. USB Type-C: исправление давней проблемы
  2. USB-C, USB 3.1 не всегда подключены

Этот сайт может зарабатывать партнерские комиссии по ссылкам на этой странице. Условия эксплуатации ,

С запуск Apple MacBook а также Google Chromebook Pixel USB-C (также называемый USB Type-C) и соответствующий стандарт USB 3.1 появляются на рынке несколько раньше, чем мы изначально ожидали. Если вам интересно узнать о двух стандартах и ​​о том, как они взаимодействуют, мы стерли с лица земли и обновили наше руководство по будущей технологии. Ситуация более тонкая, чем в предыдущих обновлениях стандарта USB - на новых машинах разъемы USB 3.1 и USB Type-C могут поставляться вместе, но они не соединены так, как вы думаете.

USB Type-C: исправление давней проблемы

Почти всеобщее разочарование по поводу попыток подключить USB-устройства к компьютерам было одним из главных элементов юмора и всевозможных побуждений, пока Intel наконец не нашла способ принять шутку.

USB Type-C обещает решить эту проблему с универсальным разъемом, который также способен удвоить теоретическую пропускную способность USB 3.0 и может обеспечить гораздо большую мощность. Вот почему Apple соединяет Type-C и USB 3.1 для устранения разъема питания на MacBook. Это цель, с которой мы согласны, даже если мы менее взволнованы решением компании полностью исключить USB-порты с этим единственным исключением. Подход Google, предусматривающий предоставление двух портов USB-C и двух обычных портов USB 3.0, явно предпочтительнее, хотя и добавляет немного объема к машине.

Разъемы типа C будут поставляться с различными пассивными адаптерами (в более ранней версии этой истории ошибочно утверждалось, что такие кабели не будут доступны, Extremetech сожалеет об ошибке). В спецификации предусмотрены пассивные адаптеры с USB 3.0 / 3.1 на одном конце и USB Type-C на другом.

USB-C, USB 3.1 не всегда подключены

Разъем Type-C можно использовать с предыдущими стандартами USB, что означает, что производители не должны автоматически использовать дорогостоящее оборудование 3.1, если они хотят включить его в мобильные устройства. Apple, для ясности, предлагает USB 3.1 на новом MacBook, хотя компания не раскрыла, какой сторонний поставщик обеспечивает фактическую поддержку чипсета.

1 на новом MacBook, хотя компания не раскрыла, какой сторонний поставщик обеспечивает фактическую поддержку чипсета

Порт USB Type-C рядом с USB 3.0.

Разрыв между стандартом производительности USB 3.1 и разъемом USB Type-C неизбежно вызовет путаницу. Одна из причин, по которой переход с USB 2.0 на 3.0 был относительно безболезненным, заключается в том, что окрашивание кабелей и разъемов в ярко-синий цвет делало невозможным выбор одного типа порта для другого.

Однако преимущество отсоединения USB 3.1 от USB-C заключается в том, что компании могут развертывать эту технологию на мобильных телефонах и планшетах, не прибегая к выбору интерфейсов, которые неизбежно потребляют больше энергии. С другой стороны, некоторые могут возразить, что это будет спорный вопрос - USB-контроллер можно отключить, когда он не активен, а когда он активен, устройство должно в любом случае отключать компьютер или зарядный порт. Рассеяние тепла теоретически может оставаться проблемой - более высокая пропускная способность неизбежно означает более высокую теплоотдачу, а в устройствах, рассчитанных на характеристики 3-4 Вт, каждая десятая ватта имеет значение.

Если бы мне пришлось поспорить, я бы поспорил, что огибающая 100 Вт на USB 3.1 на самом деле будет иметь большее практическое значение, чем пропускная способность 10 Гбит / с. Несмотря на то, что USB 3.1 предоставит внешним корпусам SSD больше пространства для разминки, существующий стандарт по-прежнему позволяет обычным механическим дискам работать на полной скорости, в то время как SSD могут достигать около 80% максимальной производительности для рабочих нагрузок настольных компьютеров. Это может быть не так хорошо, но это далеко от того времени, когда использование USB 2.0 для внешнего жесткого диска было чрезвычайно медленным по сравнению с SATA. Кроме того, ожидается значительное снижение служебных сигналов благодаря переходу на 128-битную и 132-битную схему кодирования, аналогичную используемой в PCI-Express 3.0.

Кроме того, ожидается значительное снижение служебных сигналов благодаря переходу на 128-битную и 132-битную схему кодирования, аналогичную используемой в PCI-Express 3

Однако способность обеспечивать мощность 100 Вт, а не 10 Вт, означает, что почти каждый производитель может отказаться от неуклюжих блоков питания. По-прежнему будет беспокоиться о том, чтобы точки соединения были достаточно усилены, но при условии, что такие проблемы можно учесть, подавляющее большинство ноутбуков может перейти на новый стандарт. Жесткие диски и другие внешние периферийные устройства могут питаться от одного провода, как и концентраторы USB для нескольких устройств.

Более высокая пропускная способность - это хорошо, и это главное преимущество, но гибкий разъем и распределение питания, скорее всего, будут иметь большее значение в повседневной жизни. Что касается конкуренция с Intel Thunderbolt USB 3.1 будет продолжать отставать от высокоскоростного стандарта Intel, но с ростом пропускной способности этот разрыв становится все более академическим. На данный момент, функции, которые USB не поддерживает, как RAID и TRIM, имеют значение больше, чем необработанная пропускная способность в большинстве случаев.

MacBook от Apple первым выйдет на рынок с поддержкой USB 3.1 и USB-C, а производители стремятся соответствовать компании по обоим показателям. LaCie анонсировала новую версию своего Porsche Design Mobile Drive он использует разъем Type-C, но предлагает только USB 3.0. Требуется время, чтобы спецификации 3.1 действительно появились на периферийных устройствах, даже на тех, которые используют кабель USB-C. Поддержка материнских плат за пределами Apple MacBook, вероятно, займет 4-5 месяцев, хотя первые периферийные кабели должны быть доступны задолго до этого.

Теперь прочитайте: Кабель USB Type-C также будет поддерживать DisplayPort. Наконец, один кабель на каждое отверстие